本届世界杯摩洛哥对加拿大的十六强赛里，奥纳希梅开二度，两粒进球都不是靠底线高球砸出来的，而是从肋部斜插后接球完成的。这个细节说明，当一支球队的边路足够宽时，真正决定进攻效率的往往不是传中本身，而是传球者愿不愿意等肋部那条缝露出来。柏林联合面对低位防守时也会遇到同样的处境，边翼卫把宽度顶满，中锋在禁区里举手要球，可球到底该往肋部送还是往门前吊，取决于防守重心此刻压在哪一侧。
一、宽度拉开后的第一脚处理
柏林联合的边翼卫压到边线附近后，最常见的处理是把球回做给中卫，再由中卫横向转移。这个动作让进攻节奏降下来，防守方因此有时间把肋部通道重新堵上，宽度是保住了，可穿透性并没有跟着来。
如果对手用四后卫加一名后腰保护肋部，柏林联合的中场往往会直接把球送到边翼卫脚下，让他们单挑边后卫。这条线路简单，但一旦边翼卫第一脚触球不干净，对手的协防就会立刻到位，传球路线随之被掐断。
反过来看，当中锋回撤到中场附近接球时，对方中卫必须跟出来，肋部才会腾出空间。这个回撤动作本身不制造射门，却是整条进攻链条能不能往前走的前提，柏林联合的中场是否愿意在此时出球，直接决定了进攻走向。
二、肋部渗透需要什么条件
肋部渗透能不能打出来，关键看边锋斜插的时机与传球的落点是否对上。萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就进球，那粒球正是从边路内切后完成的，速度快到防守方还没来得及收紧肋部。
柏林联合的边锋在斜插之后往往缺少第二脚处理。接球位置已经接近中卫，射门角度被压得很小，回敲又会让进攻重新回到边路，所以这条线路能不能形成射门，取决于边锋接球时身体是否已经朝向球门。
如果对手的中卫选择不跟出，而是让后腰横向补位，肋部通道就会被暂时封住。此时球只能重新回到边翼卫脚下，PG麻将胡了APP进攻又回到传中模式，这说明肋部渗透并非独立选项，它高度依赖对手的防守分工是否出现松动。
三、传中轰炸要付出什么代价
柏林联合的边翼卫压得很靠上，一旦传中被解围，对手的反击往往直接打向他们身后的空当。这个区域在宽度拉开后更加明显，因为中场球员此时通常已经前插到肋部，来不及回撤保护。
加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平的那粒球，就是从边路起球后禁区内争顶完成的。这种进攻方式对落点要求很高，一旦第一点被防守方顶出，第二点又没人跟上，进攻就会彻底断掉。
传中的价值在比分落后、对手收缩防守时才真正体现出来。此时肋部通道被堵死，把球送到门前成了最直接的办法，即便成功率不高，也能换来角球和二次进攻，柏林联合在这种局面下常把两个边路同时压上。
四、比分与防守高度怎么改变选择
领先时，柏林联合更愿意用肋部的短传配合控制节奏，因为一旦传中被解围，比赛就会被迫提速，这对领先方并不有利。落后时则相反，把球尽快送到门前变成了第一选择，哪怕争顶人数并不占优。
对手的防守高度同样是变量。面对高位防线，肋部渗透的收益更大，因为身后空间足够让边锋斜插。面对低位防线，肋部通道被压缩，传中轰炸就成了更现实的出路，尽管它的转化率并不高。
英格兰在三四名决赛六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛的进球方式相当分散，既有肋部配合也有边路传中。这说明当两支球队都不肯收缩时，进攻方式的选择会变得非常灵活，柏林联合面对的正是类似的开放性局面。
柏林联合的边路宽度更像一个诱饵，真正决定进攻方式的，是对手防守重心往哪边移动。防守重心偏向边路，肋部就会被让出来，防守重心留在中路，传中就成了唯一出口，这种切换随着防守的每一次调整而改变，并非赛前就能定死的一套方案。
所以讨论柏林联合该多打肋部还是多传中，本身可能问错了方向。更值得看的是他们在宽度拉开后的第一脚处理球够不够快，以及中场球员能不能在对手防线移动的瞬间把球送到正确的位置。这两点做到，两种方式都能形成威胁，做不到，选哪一种都只是把球权交还给对手。
