莱万特上赛季在西乙的进攻多靠边路起球解决问题，但新赛季前几轮下来，球队两个边路站位的起始高度明显比过去更靠外。边后卫拿球时，边锋不再习惯性内收靠近肋部，而是留在边线附近牵住对方的边后卫，把对方整条防线横向拉长。这样一来，中路就空出一条可以从容接球再分边的通道。这种改变在低强度对手面前不容易看出效果，一旦对手的边后卫选择提前上抢，莱万特的中场就能利用背后空当完成向前传递。
一、边锋起始位置外移
最直观的变化是边锋接球点。过去莱万特边锋常在中圈偏内两三米处要球，接球后第一脚就是往中路带，现在他们更愿意贴着边线站住，等到边后卫套上再决定往哪走。这样接球距离更长，但对手的盯人距离也被拉大，一对一的空间比过去多出不少。
外移之后，边锋面对的不再是中卫协防后的夹击，而是一个单独对位的边后卫。只要第一步启动能压住对方重心，后面的传中质量就有保障。这一点在面对收缩防守的球队时尤为关键，因为对方没有多余的防守人手随时补到边路。
不过外移也带来新的问题。边锋贴线站得越死，一旦中场出球线路被切断，他就只能回撤到很深的位置接球，反而把自己变成了一个没有纵深的接应点。因此莱万特需要中场在转移球之前先把对方的防线压扁，这个前提不成立，边路的宽度就只是站位好看。
二、套边与内切的分工
边后卫的前插时机是新赛季另一处改动。以往莱万特边后卫多在边锋内切之后才套上，现在他们经常在边锋接球前就压到对方后卫身后，形成两人同时在边路的局面。这迫使对方的边前卫必须回撤防守，中场的防守人数因此减少。
当边后卫完成套边，边锋的选择就变成两种：一是顺势下底传中，二是拿球后往中路内切寻找远射或直塞机会。前一种打法要求中锋和前腰同时冲进禁区，后一种则需要有人补到边路空出的位置，否则一旦被断球，整条右路就会完全暴露。
两种选择能否切换自如，PG麻将胡了APP取决于边锋是否具备内切后的传球视野。只会下底的边锋容易被对方边后卫站位预判，而只会内切的边锋又会浪费套边队友创造出的传中机会。莱万特目前边路球员能做到两者兼顾的并不多，这也是这套打法执行起来起伏较大的原因。
三、传中落点的针对性
传中方式上，莱万特新赛季减少了高球挑传的比例，更多采用贴近门将和后卫之间的低平球。这种球速度快、落点靠前，需要中锋抢前点而不是站在原地等球。中锋如果习惯背身接球，就很难在这种传中里占到便宜。
落点选择也更有针对性。面对身材高大的中卫组合，低平球显然比高空轰炸更有效，因为对方的高点优势被压缩；反过来，如果对方中卫转身慢但争顶强，莱万特会改从肋部而不是底线起球，让接球点出现在中卫和边后卫之间的结合部。
问题在于，低平传中对传球精度的要求比高球高得多，一旦力量稍大就会直接送给门将，稍小又会被前点后卫破坏。莱万特目前传中成功率并不稳定，这意味着即便边路宽度拉开得再彻底，最后一传的质量仍然决定这套进攻能不能转化为射门。
四、内切后的中场衔接
边锋内切之后，空出的边路走廊需要有人接管，否则对手一次反击就能打穿整条边。莱万特目前的处理方式是让后腰横向移动到边路补位，中卫同时向边线方向移动半步，保证中路不被拉出空当。这套移动在训练里可以重复，在比赛节奏加快时却容易脱节。
内切球员带球进入中路后，能否和中场形成配合，直接影响进攻层次。如果中场只是原地接应，内切的意义就只剩下一次个人突破；如果中场愿意前插带走防守，边锋内切后面对的防守人数就会减少，射门或直塞的空间也随之打开。
这套衔接能否稳定运行，往往取决于球队在丢球瞬间的反应速度。内切失败后对手就地反击，莱万特的中场和后防线之间会短暂出现大片空当。这个空当如果被反复利用，边路宽度拉开的收益就会被防守端的失球抵消，进攻层次反而变成负担。
从目前几场比赛看，莱万特边路打法的完成度在不同对手面前差距明显。面对愿意压出来对攻的球队，边锋外移带来的空间优势更容易兑现，因为对方防线身后同样有空当可以利用。而一旦遇到主动回收、把防守重心压到禁区前沿的对手，宽度被拉开之后真正能决定的，还是传中质量和内切时机的选择。
因此这套边路体系能否立住，不取决于边锋站得多靠外，而取决于边后卫套上、中场补位、中锋抢点这三个环节能不能同时对得上。只要其中一个环节慢半拍，宽度带来的空间就会被浪费，进攻层次也就只能停留在纸面上。
